Наслідки візій: що буде з Україною через 5, 10 і 15 років
Симулятор переводить світоглядну позицію візії у сценарну траєкторію шести показників. Оберіть готову візію — і повзунки стануть у зафіксовані для неї позиції. Або зберіть власну візію, відповівши на 20 питань.
Це сценарний калькулятор (не прогноз). Модель показує напрям і масштаб наслідків різних світоглядних виборів за припущеннями, каліброваними на форсайті «Інерція проти прориву» та на моделі драйверів ВВП. Числа ілюструють логіку «якщо — то» (не передбачають майбутнє). Позиції візій є експертною реконструкцією за текстами документів.
Де візія стоїть на двох картах
Економіка і політика
Горизонтальна вісь — економічна модель, вертикальна — тип доступу до влади й ресурсів. Візії, які не займають позиції за віссю, не показані.
Людиноцентричність і глобальна самостійність
Горизонтальна вісь — хто відповідає за добробут, вертикальна — чи Україна формує власні правила. Візії, які не займають позиції за віссю, не показані.
Траєкторії до 2041 року
коридор усіх візій: від найгіршої до найкращої динаміки інерційний сценарій обрана візія
Геоекономічне тяжіння і вступ до ЄС
П'ятикутник тяжіння
Куди зміщується Україна між п’ятьма центрами сили. Позиція є зваженим центром тяжіння за інституційною та торговельною орієнтацією.
обрана візія, 2041 Україна 2026 Польща 2026 інерційний сценарій, 2041
Орієнтовний рік вступу до ЄС
Рік залежить від інституційної готовності: судів, антикорупційних органів, якості врядування та адаптації до законодавства ЄС. Висока глобальна самостійність трохи сповільнює формальний вступ, але покращує умови.
Двадцять питань, які визначають візію
Кожне питання зсуває показники з власною вагою. Нуль означає, що візія не займає позиції з цього питання — тоді показник рухається за інерцією. Саме так у моделі працюють порожні клітинки карти.
ЧАСТИНА C · ДОВІДКОВА КАРТА ПОТОЧНОГО СТАНУ
Соціальна структура і центри впливу
Це окремий модуль: він не виведений з опитування і не є частиною причинної моделі.
Частина A, ціннісний портрет, спирається на опитування 10 710 осіб. Частина B, наслідки візій, є сценарною функцією з експертними коефіцієнтами. Ця частина C — карта поточного стану, і повзунки візій на неї не впливають.
Робочий прототип · правила читання
Модель не є переписом населення і не формує списків осіб.
Класи доказовості:
A пряме офіційне ·
B опитування або галузева оцінка ·
C розрахунок за формулою ·
D експертна оцінка ·
E гіпотеза. Клас E за замовчуванням приховано.
Наведіть курсор на будь-яке коло — відкриється повна картка показника.
Осі:
Знаменник, клас доказовості B:
Групи (можна обрати кілька):
Матриця позицій
Щільна заливка — класи доказовості A, B і C; бліда — класи D і E, тобто експертна оцінка.
Каскад відбору і мобілізації
Наведіть курсор на смугу — відкриється клас доказовості, правило включення і статус вкладеності. Червоний пунктир і знак питання означають, що вкладеність є припущенням (не доведена).
Коаліція розвитку: чотири рівні готовності
Перший рівень має інший знаменник, ніж рівні 2–4.
Числа з картками джерел
«Відповідність поняттю» показує, наскільки робоче визначення відповідає заявленому. «Подвійний рахунок» — це ризик перетину з іншими рядками.
Портрет українців: як важелі політики зсувають ціннісні групи
Що показує цей блок
Ті самі двадцять важелів державної політики, але на виході не ВВП, а люди: позиції шести ціннісних груп українців за толерантністю, щастям, довірою і відчуттям впливу, а також перерозподіл часток між групами до 2041 року. Базові позиції 2025 року виміряні на панелі ALINEA, вибірка 10 710 осіб. Реакція на важелі — експертна модель (не оцінені з даних коефіцієнти чутливості): див. блок про методологію й калібрування нижче.
Ціннісна карта: групи і країни
Пунктирне коло — позиція 2025 року, заповнене — модельна позиція 2041 року, число всередині — частка групи у відсотках. Сірі точки — країни за даними Integrated Values Surveys, сьома хвиля. Ромб — середнє по країні.
Індекс самовираження: де опиниться Україна
Довіра, щастя й толерантність разом, стандартизовані по вибірці з десяти країн. Кольорові риски — окремі групи.
Інституційна матриця: якої держави хочуть різні українці
Шість типів українців на виміряних шкалах. Кожна вісь — індекс від 0 до 10, зібраний із питань панелі ALINEA: вибірка 10 710 осіб, зважена, клас доказовості B. Розмір кола — частка групи в населенні. Пари осей упорядковано за тим, наскільки сильно вони розділяють суспільство.
Головний розкол проходить по осі доступу до влади, а не по осі ролі держави. Розкид груп по вертикалі становить 3,9 пункти з 10, по горизонталі — 3,3. Українці розходяться передусім у тому, чи вірять вони, що влада взагалі доступна, і вже потім у тому, скільки держави має бути в економіці.
Жодна група не стоїть праворуч від середини за роллю держави. Навіть «Автономні» — найліберальніша група — дають 5,6 з 10. Запит на державу-регулятора універсальний; відрізняється лише те, чи супроводжується він вірою у власний вплив.
«Виживальники», 18% населення, є крайньою точкою обох осей одночасно: 2,3 за роллю держави і 3,3 за доступом. Максимум очікувань від держави при мінімумі віри у власний вплив: конфігурація, у якій патерналізм не перетворюється на жодну дію.
«Агенти змін» і «Автономні», разом 31% стоять угорі осі доступу — 7,2 і 7,0. Це єдина частина
суспільства, що поводиться так, ніби влада змінювана.
Наведіть курсор на коло, щоб побачити точні значення.
Групи у 2041 році
Дрібним шрифтом — зміна проти виміряного 2025 року.
Які важелі рухають портрет найсильніше
Внесок кожного заданого питання в індекс самовираження: наскільки зміниться результат, якщо повернути це питання в нуль.
Методологія й калібрування ціннісного шару
Що виміряно. Базові позиції шести груп на 2025 рік узято з панелі ALINEA: польовий етап 9–30 червня 2025 року, вибірка 10 710 осіб, зважена. Групи виділено методом кластеризації k-середніх на дванадцяти стандартизованих індексах. Показники країн — Integrated Values Surveys, сьома хвиля, обробка Our World in Data. Індекс самовираження є середнім стандартизованих значень довіри, щастя й толерантності по вибірці з десяти країн.
Що змодельовано. Уся реакція груп на важелі політики описана експертними коефіцієнтами, заданими наперед. Це не статистично оцінені коефіцієнти чутливості: панельних даних, які дозволили б їх оцінити, в Україні не існує. Числа на виході слід читати як відносні напрямки й порядки величин (не як прогноз).
Логіка чинників. Двадцять питань згорнуто у шість пучків: верховенство права — суди, антикорупційні органи, держслужба; розподіл влади — доступ до влади й децентралізація; економічні свободи — роль держави, податки, регулювання; відкритість — освіта, глобальна самостійність, прорив; соціальний захист — соціальна модель; і безпека. До них додано два похідні від економічного блоку: матеріальний виграш проти інерції, тобто зарплата й ВВП на душу населення на 2041 рік, та близькість вступу до ЄС.
Закладені відмінності реакцій. «Виживальники» реагують передусім на матеріальний виграш і майже не реагують на інституційний дизайн, доки не зростає дохід. «Валізники» реагують на зарплату, близькість ЄС і верховенство права, і саме в них найсильніше змінюється намір виїхати. У «Терплячих вірних» толерантність знижується від залучення мігрантів і зростає від наближення до ЄС, тому їхній результат залежить від конфігурації. «Берегині» та «Виживальники» втрачають добробут, якщо соціальна модель зсувається до держави свобод. Перерозподіл часток між групами працює в обидва боки: за несприятливої конфігурації «Виживальники» і «Валізники» зростають.
Чого модель не робить. Модель не враховує перебіг війни, демографічні когорти, зовнішні шоки й зворотний вплив цінностей на економіку. Горизонт — 2041 рік із коефіцієнтом реалізації 0,85: ціннісні зміни повільніші за економічні, і повний ефект важелів до 2041 року розгорнутися не встигає.
Потребує заповнення експертною панеллю: кількість експертів ____ · профілі ____ · дата сесії узгодження ____ · підтвердження коефіцієнтів реакції по кожній із шести груп ____ . До проходження цієї процедури коефіцієнти лишаються авторськими припущеннями Advanter Group.
СИНТЕЗ · АУДИТОРІЇ ТА ВІЗІЇ
Де стоять аудиторії щодо візій
Дві карти, на яких розміщено візії України, тепер несуть і аудиторії. Це прямий тест на реалізовність:
візія, що стоїть далеко від маси населення по обох осях, потребує не комунікації, а зміни самої конфігурації —
або довгої роботи з цінностями.
Ціннісні групи мають виміряні координати за панеллю ALINEA, а укрупнені аудиторії — експертні клас доказовості E.
Аудиторії:
Економіка і політика
Сірі номери — візії, кольорові кола — середні позиції аудиторій, вуса — розмах усередині групи, у який потрапляє половина людей, світла смуга — де стоїть половина всього населення. Наведіть курсор на візію: у підказці буде частка населення на її позиції або далі.
Людиноцентричність і глобальна самостійність
Розкид по глобальній самостійності справді вузький: стандартне відхилення населення 1,43 проти 2,77 у візій. Це властивість самої осі, а не масштабування — увімкніть «Фокус на діапазоні людей», щоб роздивитися.
Перевірка шкал: чи зіставні позиції аудиторій і візій
Перевірку проведено. Помилки масштабування немає, але помилка представлення була.
Шкали зіставні. Обидві — від −5 до +5 з однаковими концептуальними полюсами. На індивідуальному
рівні респонденти займають увесь діапазон: мінімум −5, максимум +5 по кожній осі. Стандартне відхилення
населення 1,43–2,36 проти 1,14–2,77 у візій — величини одного порядку.
Хибним було саме те, що порівнювали. Шість середніх по групах проти двадцяти трьох
окремих точок візій. Середнє підгрупи завжди стиснуте до центру: розмах усередині однієї групи становить від 1,6 до 3,8 пункти, тобто ширший за розкид самих середніх між групами
— 3,3 по економіці. Через це населення виглядало щільною плямою ліворуч, а візії — розсіяними. Тепер розмах показано вусами, а смугу половини населення — світлим тлом.
Під цим артефактом лежить справжній розрив, і він сильніший, ніж здавалося. Правильна міра — не відстань між колами, а частка населення, що стоїть на позиції візії або далі:
Економіка: медіанна візія стоїть на +3. На цій позиції або правіше — 2,6% населення.
Висновок для стратегії. Три з чотирьох осей українських візій спираються на позицію, яку поділяє від 2,6% до 5,9% населення. Це не означає, що візії помилкові; це означає, що вони описують бажаний інституційний устрій, а не наявний суспільний запит. Єдина вісь із готовою більшістю — глобальна самостійність: 86,4%. Реалістична послідовність — рухатися спершу там, де підтримка вже є, і будувати захист перед тим, як просити людей від нього відмовитися.
Частки розраховано на індивідуальних відповідях панелі ALINEA: вибірка 10 710 осіб, зважена. Повний розподіл наведено в робочому файлі.
Внесок питань у результат
Калібрування. Опорні точки на 2050 рік узято з форсайту «Інерція проти прориву»: ВВП 463 млрд доларів проти 1,5 трлн; населення 26 проти 42 млн; інвестиції 16% проти 30% ВВП; прямі іноземні інвестиції більші вчетверо-вп’ятеро; експорт більший на 375 млрд. Значення на 2041 рік інтерпольовано. Перевірка узгодженості: інерційна траєкторія моделі дає рівно 463 млрд доларів у 2050 році, тобто збігається з форсайтом; проривна виходить приблизно на 1,3 трлн проти 1,5 трлн у джерелі, і різниця пояснюється закладеною затримкою реформ. Базовий рік — 2026: ВВП 205 млрд доларів, населення 31,0 млн, зарплата 560 доларів, інвестиції 16% ВВП, експорт 45 млрд, імпорт 70 млрд, індекс Джині 26,5. Обмеження. Ваги питань є експертними, з ефектом насичення: сума важелів не дає лінійного зростання. Модель не враховує шоки, зовнішню кон’юнктуру й перебіг війни. Вона успадковує припущення джерела, за яким ринкові реформи та верховенство права підвищують зростання. Тому візії з більшою роллю держави отримують нижчий ВВП за побудовою моделі (не за доведеним фактом), і водночас кращі результати за рівністю та демографією. Нерівність зростає у ліберально-проривних конфігураціях і знижується там, де сильні суди, відкритий доступ та освіта. Це закладена в модель напруга (не похибка).
